|
 |
|
|
|
 |
| 把时间花在“令人心碎”的事上 |
| |
| |
胡萌琦
G David Gelles
M梅琳达·盖茨（Melinda Gates）
David Gelles
David G elles自2013年开始担任《纽约时报》记者，撰写关于并购、媒体、技术等方面的文章。在加入《纽约时报》之前，他曾担任英国《金融时报》驻纽约和旧金山记者。
梅琳达·盖茨（Melinda Gates）从达拉斯高中毕业的时候，作为毕业生代表在演讲中引用了拉尔夫·沃尔多·爱默生（Ralph Waldo Emerson）的话：“哪怕只有一个人的生活因为你的存在而变得轻松，那也是成功。”
几十年后，盖茨夫人的财富增加了数十亿美元，但那句话仍在她耳边回响。她说：“从高中时起，这就是我对成功的定义。因此，如果我有额外的钱，可以为他人创造一个更好的世界，那就是我要做的。”
G你和你先生很早之前就警告人们要当心传染病大流行。过去的这一年与你们早前的预想有什么不同？
M你可以去设想传染病大流行是什么样子，但是除非亲身经历过，否则很难了解现实究竟会怎样。我认为我们的预测相当不错。疾病有可能传播得非常快，这取决于它的性质。现在的传播情况没有让我们感到惊讶。让我们惊讶的倒是，我们没有真正考虑到由此带来的经济影响。如果足够幸运的话，我们可以待在家里，在家办公。我觉得，這个方面是我们当初没能准备好的。
G你认为，要在美国和全球开展有效的、全面的疫苗接种，最严峻的挑战会是什么？
M我们知道该如何运输疫苗，即便是送往偏远地区。有些疫苗难以保存，需要大规模的冷链运输，所以很难在全球推广。但随着新疫苗的相继出现，我相信这方面会有很大改善。当新疫苗的安全性和有效性得到认可后，接种工作便会相继展开，这样大家就能走出家门，恢复正常生活。
G在你看来，制药厂商在疫情期间通过销售疫苗获利的做法合适吗？
M我认为，它们应该获取一些利润，因为我们都希望它们能继续经营下去。而且归根到底，它们还要向股东负责。问题在于，利润有多少。我认为，面对眼下这场疫情，应该只会略高于疫苗的边际成本。
G有人认为，如今大型慈善团体的权力过大，以至于教育政策和公共政策的决定权从政府手里转移到了个人手中。你怎么看？
M我认为，这个批评值得我们倾听和审视。在我们的慈善工作中，没有一件事不是与政府合作的。因为归根结底，是政府推动了这些事业，帮助了大多数人。政府、慈善团体、私营部门和公民社会之间需要形成一个健康的生态系统。当这个生态系统达到最佳状态时，其中的任何一方都不会权力过大。
如你所知，如果我的先生和我在教育领域有更多的决策权，或许我们会在美国做更多的事。但我们没有。我们尝试过一些做法，但遭到拒绝或不起作用。教育方面的决定由家长、教师工会、市长和市议会来作，我觉得这是个非常健康的生态系统。我只希望美国的学校系统对所有孩子都能更好些。
G你拥有巨大的特权，很多人却正经历着痛苦，该如何协调？
M这是我一直在思考的问题。没有人能解释你是如何获得这种特权的。但在疫情暴发前，我花了很多时间去旅行、和他人见面，去做一些我称之为“让我心碎”的事。我曾在特蕾莎修女的临终者之家工作;我曾睡在非洲的农场里;我每天早晨都冥想，一想到那些失去亲人的人，我就不停流泪。在那些地方，你不会只为自己患得患失，你真的会为每个人心痛。所以我经常哭，然后我回到这里，问自己：“我该如何利用那些人分享给我的，以及我学到的东西？我该如何把这些东西运用到工作中，让世界变得更美好？”我尽力去不断提醒自己，这是一种特权。
|
|
| 声明：本平台对转载、分享的文章版权归原作者，其陈述、观点判断保持中立，仅供阅读者参考，本平台将不承担任何责任。如文章涉及版权问题，请您与我们联系010-62920618，我们将在第一时间删除处理，谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
